De 1 de diciembre e ignorancia

Pues buscando en Google con la palabra SIDA he dado con la siguiente joyita en octavo lugar:

http://www.aciprensa.com/sida/index.html

a destacar la sección: Homosexualidad y SIDA y en especial párrafos tan brillantes como son:

Los homosexuales si son personas biológicamente normales, tienen instintos heterosexuales, lo que ocurre es que se bloquean por alguna razón, que puede ser un complejo de inferioridad. Quienes de verdad se empeñan en luchar contra ese complejo, en uno o dos años acaban con sus obsesiones. En la infancia y en la pubertad comienzan los problemas. Se dan patologías infantiles respecto a conductas con la propia madre superprotectora y dominante, la figura del padre no cuenta. Crecen como niños tímidos, infantiloides y sin iniciativa. Estos niños no son capaces de madurar y de ser adultos, y no son felices interiormente. La homosexualidad tiene cura, muchas veces, lenta. Lo que no puede hacerse es resignarse o quitarle importancia, ni actuar de una forma fatalista y marginadora.

Hecho curioso pero frecuente. Nótese como parece ignorarse por completo la existencia de las mujeres... claro, mantengan su culo a salvo...

o:

En las fechas alrededor del día mundial del SIDA, grupos de homosexuales en España han mostrados sus quejas pues son excluidos cuando quieren donar sangre. Antes de donar sangre cualquier persona, la Cruz Roja pasa un cuestionario en el que se pregunta por las prácticas sexuales. El reconocimiento de la homosexualidad supone el ser excluido automáticamente.[...]

Pues a pesar de todo, han conseguido estas personas que Cruz Roja cambie sus cuestionarios de cara a que no queden excluidos los homosexuales. Grave error. Ahora que ha sido reconocido el "derecho" a los homosexuales a dar sangre, el resto de la población, posibles receptores, tendrá que pedir su derecho a estar informados acerca de la persona que ha donado esa sangre que se va a recibir. Tenemos derecho a saber si llevaba el donante conductas de riesgo, como son las prácticas homosexuales.

El altruismo de estos homosexuales es desbordante: hasta se enfadarían si alguien no quiere recibir su sangre. ¡ Es increíble ¡. ¿no sería suficiente, para complacer su entrega, que donaran su sangre pero sólo a receptores también homosexuales?. ¿No podrían aplazar sus supuestos derechos para cuando haya sido vencida la epidemia por la humanidad?.

Hombre bajito y con bigote... Alemania... ah, sí, ¡Hitler!
¡Anda y no me jodas! Me ha hecho especial gracia lo de poner "derecho" entre comillas y después la expresión "supuestos derechos"... claro, porque son maricones(que no bolleras, ¿eh?, sólo maricones) antes que personas y no tienen derecho a la vida, y muchísimo menos derechos, así a secas...

y con una conclusión tan genial como:

No, definitivamante no, principalmente por ser una práctica de facilísima transmisión del sida, y por las demás razones apuntadas. Aunque la homosexualidad continúe acaparando poder, adeptos, justificaciones ,comprensiones o tolerancias, diremos que no. Podría ocurrir, que de aquí en veinte años, la rueda de molino que nos quieran hacer tragar por imposición, fuera la justificación del incesto habiendo consentimiento mutuo: también diríamos que no.

Recordemos, *cof cof*: "El SIDA quiénes lo inventaron, ¿los americanos o los maricones?" a.k.a. De la estupidez y otros traumas. Y pensar que esa pregunta pudo llegar a parecerme descabellada... Cómo sobrevaloro la inteligencia de la humanidad... He dicho.